科學精神論場
這幾天，“水氫發(fā)動機正式下線，市委書記點贊”的新聞在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。
在這一事件中，很多人表現(xiàn)得很亢奮：“有點常識的人就應該知道是假的”“學過中學化學的人就應該明白不可能”。幾乎一邊倒“旗幟鮮明”地定性,這是一門偽科學，一場騙局。
對于該項目的合作、市場前景等問題，相信很快就有定論，筆者在此不再展開。而就此次事件中暴露出大眾對待新生技術的接納問題，筆者想進行一些探討。
原始的新聞報道中“加水行車”的說法確實讓人產(chǎn)生歧義，但并不能因此全盤否定該項技術本身，因為技術提供方湖北工業(yè)大學對此已作出回應，車載鋁合金水解制氫技術主要是利用金屬鋁與水發(fā)生化學反應來制備氫氣，屬于一種制氫技術；一些專家也認為，從理論原理上來講，水氫燃料技術路線存在；相對于技術的真實性，其高昂的成本和現(xiàn)時條件下無法量產(chǎn)才是引發(fā)質(zhì)疑的關鍵所在。
綜合各方的報道來看，南陽“水氫發(fā)動機汽車”并非一場徹頭徹尾的忽悠，而是有著科學原理支撐的技術探索。從這個角度而言，一些人站在“科學”的角度，反對這項技術，有打著科學的旗號反對科學探索之嫌。
如今，社會上一方面高喊，要給新技術自由探索的空間，讓他們能夠自由成長，不受外界束縛；另一方面，當某些新技術挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀點、固有思維的時候，社會上又在不停地“喊打喊殺”，要把新技術扼殺在搖籃里。如何謹慎地對待新技術，尤其那些看起來違背大眾認知的新生事物？社會應當有審慎的、寬容的、科學的態(tài)度。試想，蒸汽機剛誕龍躍梅
科學精神論場
這幾天，“水氫發(fā)動機正式下線，市委書記點贊”的新聞在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。
在這一事件中，很多人表現(xiàn)得很亢奮：“有點常識的人就應該知道是假的”“學過中學化學的人就應該明白不可能”。幾乎一邊倒“旗幟鮮明”地定性,這是一門偽科學，一場騙局。
對于該項目的合作、市場前景等問題，相信很快就有定論，筆者在此不再展開。而就此次事件中暴露出大眾對待新生技術的接納問題，筆者想進行一些探討。
原始的新聞報道中“加水行車”的說法確實讓人產(chǎn)生歧義，但并不能因此全盤否定該項技術本身，因為技術提供方湖北工業(yè)大學對此已作出回應，車載鋁合金水解制氫技術主要是利用金屬鋁與水發(fā)生化學反應來制備氫氣，屬于一種制氫技術；一些專家也認為，從理論原理上來講，水氫燃料技術路線存在；相對于技術的真實性，其高昂的成本和現(xiàn)時條件下無法量產(chǎn)才是引發(fā)質(zhì)疑的關鍵所在。
綜合各方的報道來看，南陽“水氫發(fā)動機汽車”并非一場徹頭徹尾的忽悠，而是有著科學原理支撐的技術探索。從這個角度而言，一些人站在“科學”的角度，反對這項技術，有打著科學的旗號反對科學探索之嫌。
如今，社會上一方面高喊，要給新技術自由探索的空間，讓他們能夠自由成長，不受外界束縛；另一方面，當某些新技術挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀點、固有思維的時候，社會上又在不停地“喊打喊殺”，要把新技術扼殺在搖籃里。如何謹慎地對待新技術，尤其那些看起來違背大眾認知的新生事物？社會應當有審慎的、寬容的、科學的態(tài)度。試想，蒸汽機剛誕生的時候，不也被當成怪物嗎？
這一事件也讓大家再次看到，捍衛(wèi)科學，不是憑自己的“感覺”“常識”就能判定，而是要實事求是，需要遵循一整套完備的流程，用科學的態(tài)度去做出準確的判斷。生的時候，不也被當成怪物嗎？
這一事件也讓大家再次看到，捍衛(wèi)科學，不是憑自己的“感覺”“常識”就能判定，而是要實事求是，需要遵循一整套完備的流程，用科學的態(tài)度去做出準確的判斷。
